（2019年9月30日）

      向仲裁实践学习。好多平时觉得已经掌握了的东西，每次在处理具体案件时往往还需要再重新查考、核实和订正已有的知识。每次仲裁实践，都是自己对相关法律知识深化认识和加深理解的重新再学习的机会。海事仲裁涉及的案件种类繁多，所涉及的知识广泛，仲裁实践可以增长见识，引发思考，发现新的研究目标。

另外，很重要的一点，需要根据当时的条件，客观地权衡一下自己是否能够切实保证处理此案所需投入的时间和精力，不至于由于本人在时间安排方面的原因影响案件仲裁的进程和质量。

3、秉持公正和独立尽责是仲裁员的本分

严密、周全的庭审程序，可以维护仲裁的严肃性和权威性，而且更可以避免疏漏和防止偏颇。为避免庭审程序上的瑕疵，可以事先编制好庭审程序，经仲裁庭成员同意后，在开庭前交秘书先输入电脑，然后根据设定好的程序按步骤进行庭审。这样做还便于庭审记录，保证记录层次清楚，防止漏项。担任首席或独任的仲裁员，应掌握庭审节奏，控制好庭审时间和方向，避免双方当事人反复和无休止地重复陈述和打乱庭审程序和节奏。

仲裁庭提问是庭审中的一个重要环节。提问需针对双方的争议焦点，围绕将来裁决书中的“仲裁庭意见”的需要进行，不要漫无边际，不要有提示、暗示，要避免与双方当事人进行讨论或争论，要始终保持中立的裁判地位。同时，要注意对双方均衡地提问，给双方平等作答和发言的机会。

虽然调解不是庭审的必要程序，但是只要双方都有调解的意愿和要求，仲裁庭一般应当加以尝试。经过调解，即使最终双方仍不能和解，仲裁庭为此付出的努力则体现了对涉案双方负责的应有之义。

有时仲裁庭会在庭审之后对双方当事人提些善意的建议。这虽然是对当事人负责和关怀的表现，但纯属仲裁庭的分外行为，并不是必须的，应视情况而定，审慎处之，千万不要好心办错事，弄巧成拙。需要注意的是，此类建议应在宣布庭审结束后提出。建议的重点是提请双方针对案件认真反思，总结经验教训，以利于今后业务的开展和协作，而不应该是具体的或带有什么暗示性的。

综上，庭审程序安排的核心思想是，要以能够看得见的方式实现程序的公平正义，避免瑕疵。庭审程序安排，既要尊重双方的意愿，为当事双方提供充分表达和公平参与的机会，又要保持必要的严肃性和权威性。

       庭审结束后，仲裁庭应该马上进行庭后合议。这是因为，仲裁庭成员来自不同方面，甚至不住在同一个城市，大家平时一般都很忙，能够有机会凑到一起面对面集中讨论案情并不容易。庭审后马上合议，仲裁庭成员可以趁热打铁，结合刚刚结束的庭审情况，交换意见，深入讨论。这样更有利于统一意见，形成共识。因此，庭后会议是仲裁庭不容错过的极好的沟通机会。为了提高庭后合议的效率，合议应以裁决书的起草为主线，讨论重点是其中的“仲裁庭意见”部分。通过充分地讨论，梳理涉案双方的争议焦点，并逐项针对性地形成仲裁庭的结论性意见，以便为起草裁决书奠定基础。

如果庭后不马上合议，等日后再另找时间合议，届时不但安排合适时的间不易，而且大家往往要重新复习案情和进入状况。那样，将会造成时间成本和个人精力的浪费，甚至会拖延结案时间，影响裁决的效率和质量。

如果只以书面通讯的方式进行合议，则不但费时费力，而且对问题的讨论远不如当面合议那样及时、深入和透彻。

海事仲裁实践的经验表明，庭前合议有助于庭审过程周全有序，提高庭审效率；庭后合议有助于仲裁庭及时形成对案件的裁决意见，为起草裁决书奠定基础。因此，仲裁庭在仲庭审前后安排的这二次合议，对于保证仲裁质量和提高仲裁效率有积极的作用，是一种经济高效的措施安排，很有必要。

裁决书不同于学术论文，其中的论述的内容应适度有限，既不能回避争议的问题，也不能越界展开漫谈式宏论，亦即，不讨论与本案裁决无关的事，论述要严格围绕对请求和反请求事项的裁决进行。

       在仲裁庭对某个问题实在达不成一致时，则需要分开表述，裁决以多数意见为准。显然这并不是一种理想的裁决结果。

4、要重视庭审程序。庭审安排要周全、严谨、合法，不能有瑕疵。要保证裁决不至于因程序缺陷而被撤销。为防止程序安排中可能出现疏漏，可以考虑对庭审方案事先采取规范化的程序设计，然后按计划步骤进行。

5、仲裁庭如同理论与实践相结合的法律实验室，仲裁案件相当于法律研究的课题，海事仲裁工作极具有挑战性，具有吸引海商法学人积极参与的无穷魅力。这项工作无论对于个人经验的积累，学识的长进，还是助力我国海事仲裁事业的发展都很有意义。当然，海事仲裁工作也很辛苦。参与海事仲裁，虽然可以获得一定的回报，但是其中仍存在着很多奉献的成分。对此，应有清醒的认识。

6、现在社会经济活动的节奏越来越快，时间对于仲裁案件所涉及的任何一方当事人都非常宝贵，因此一旦仲裁员接受了对案件仲裁的指定，便应该全力以赴，争取尽可能快地裁决结案。这也是对涉案当事人负责的表现。